|
Este libro fue uno de los que comentamos en el club de lectura de la revista Elle. Fue una experiencia curiosa que impulsamos el años pasado, pero que ha acabado muriendo por falta de participación. A mí, no me gustó nada el libro, aunque he conocido a varias personas (ávidas lecturas) a las que les ha encantado. Así que está claro que el libro no deja indiferente.
Si os parece, os copio la lista de comentarios que realizaron las foreras de la revista Elle. En mayúsculas subrayadas aparece el nombre de cada forera:
NASNIA:
En general el libro me ha gustado.
Personajes: me gusta la profundidad que le da el que sean los dos personajes principales los que narren la historia desde un punto de vista muy intimo al ser sus pensamientos los que se plasman en el libro y mediante los cuales se van mostrando las historias del día a día.
Por otro lado al ser dos versiones de historias parecidas contadas por dos personas de distinta edad, estrato social, etc cabría esperar mucha diferencia en sus interpretaciones de la realidad y no la hay. Quizás me ha resultado poco creible la niña, aunque sea superdotada, su conciencia social, la crítica a su familia, el que quiera suicidarse no me cuadraba mucho al principio. Sin embargo al final del libro he acabado por entender al personaje.
Capítulos: nunca había visto esa forma de estructurar una novela, me ha gustado por la frescura que le confiere el cambiar constantemente de personaje narrador.
El leguaje: supongo que se trata de dos narradores muy cultos y eso hace que el lenguaje sea muy rico, pero en ciertas partes me ha resultado algo pesado por el uso en exceso de palabras poco comunes.
El final: no me ha gustado, he sentido que la autora buscaba finalizar sin mojarse demasiado. Evita, o esa impresión me ha dado, el tener que decidir si la pareja será aceptada en la vecindad, si podrán seguir adelante y se desembaraza del lio haciendo que ella tenga el accidente, su muerte es una solución fácil. Bueno, esa es mi opinión de cualuquier manera.
ELLE:
El escenario: He disfrutado mucho colándome en un vecindario burgués de francia. Los diferentes puntos de vista enriquecen mucho el libro.
Los personajes: Fíjate Nasnia, a mi lo que me ha pasado con Paloma es que precisamente su idea de suicidarse era lo que la hacía infantil. Ahí se notaba que, aunque superdotada, era una cría al no poder afrontar la vida como tal.
La relación de René con su amiga portuguesa me ha cautivado, me parecía saborear con ellas los frutos secos bañados en chocolate. Aunque he de reconocer que a veces me ponía de los nervios el excesivo celo de René por ocultar su verdadera personalidad.
El lenguaje: Las descripciones me han ayudado mucho a sumergirme en las sensaciones de los personajes (sobre todo de René), la comida, la pintura, la música...
Si es cierto que algunos párrafos me han parecido un poco densos, pero se agradece leer libros por los que echar mano al diccionario de vez en cuando.
El final: ¡Puf!, que desconsuelo. Parece que la historia se rinde a lo que siempre temió René y eso me defraudó. También es cierto, que si a lo largo del libro reflexionaba sobre la belleza del detalle, de lo pausado, de lo efímero este final te hace valorar mucho más estos conceptos.
Me dejo cosas en el tintero, lo se. Pero estoy deseando leer más comentarios para que haya más debate. Además seguro que cada una se ha quedado con detalles y está bien repasar las sensaciones que hemos tenido.
SOLE:
Me ha gustado mucho el libro, me enganchó desde la primera página. Me encantan los personajes, Reneé me recuerda a mi en muchos aspectos (os lo prometo), Manuela, el señor Kakuro, el gato León, y que decir de Paloma, aunque en algunos momentos roza la pedantería, una niña que con doce años estudia japones, utiliza terminos como esteta e ignominia... le gusta el jazz y escucha Dire Straits me deja estupefacta.
Una de las cosas que más me han gustado son las reflexiones que hacen tanto Reneé como Paloma.
¿Que opinaís del final? Era obvio que Paloma no iba a llevar a cabo su plan, lo cual no se si me ha gustado o no. Debo decir que casi al final intuí lo que le iba a suceder a Reneé. Me hubiera encantado seguir leyendo sobre la relación de ella con el señor Kakuro y saber que hubiera ocurrido de no haber tenido lugar el accidente ¡Que injusticia!
Para acabar, creo que si algo nos puede enseñar este libro es que cuando creemos que ya nada tiene sentido en nuestras vidas, siempre tenemos que encontrar una razón, por pequeña que sea, para seguir adelante.
El fin de Reneé supuso el principio de Paloma.
Muchas gracias al club de lectura, por darme la oportunidad de conocer este maravilloso libro.
ZGZ:
Es el peor libro que me he leído en mucho tiempo y tal y como os avanzaba ayer estoy un poco enfadada. Enfadada porque las primeras 40 páginas me generaron una gran expectación, que finalmente ha ido desinflándose conforme avanzaba en la lectura.
No voy a entrar en lo poco creíbles que son los personajes, porque el libro en sí tiene algo de cuento urbano y, como tal, los protgaonistas no pueden ser porteras al uso, ni niñas al uso, ni ricos japoneses al uso. ¿De verdad le puede sobrevenir a alguien el síndrome de Stendhal al contemplar un bodegón pequeño? Por muy bello que sea es irreal. Eso puedes sentirlo... No sé, al entrar en Santa Sofía de Estambul, que te deja perplejo por su grandiosidad. ¿Pero extasiarte ante una copia de un bodegón? Puff... No sé, a lo mejor es que soy una burra y no soy capaz de admirar la grandeza del arte.
Otra cosa que me ha dejado de piedra es la prepotencia de la autora (igual que la prepotencia de la portera, que en fondo se cree superior moral e intelectualmente al resto de la comunidad). Me parece que el libro ha sido una excusa para expresar una opinión: quien lee a Kant, a Marx, a Tolstoi o a Ockham está por encima del resto de la sociedad. En el fondo, lo único que he visto es a una profesora de Filosofía (la autora) que dice deleitarse ante las obras de arte y utiliza ese "saber valorar el arte y la belleza" para despreciar al resto de las personas (estudiantes de Filosofía, críticos gastronómicos, diputados, consejeros de estado y a toda la clase social del edificio). Vamos, que me parece una elitista intelectual.
Anoche no dejaba de preguntarme cómo puede este libro haber batido récord de ventas en las librerías españolas y francesas, y cómo un millón de franceses lo han comprado y aseguran que es maravilloso. ¡Pero si lo único que hace es vomitar la cultura de manual que se supone que debe saber aquel que quiera autodenominarse persona culta en Europa! Por eso, la conclusión a la que llego es que la mayoria de quienes lo han leído lo han hecho porque hay que leerlo y porque, tal y como apuntáis, es un libro denso. Pero denso, sin ser necesario. He subrayado un montón de párrafos estúpidos. Filosofía de manual volcada sin más en el libro para... ¿darse importancia? Me niego a creer que un millón de personas en Francia se haya parado a leer y releer esos párrafos hasta descifrar el significado (y descubrir que no está diciendo nada más que dos y dos son cuatro).
Perdonadme si soy bruta, pero me ha parecido una bazofia y no pienso recomendárselo a nadie a quien tenga un poco de aprecio. Vuelve a demostrarse que los libros que baten récord de ventas no aportan nunca nada.
LAKAKEL:
He de confesar que el libro no ha cumplido con mis expectativas.Esperaba algo más de un best-seller con tan buena crítica,pero he aquí la mía:
Respecto a los personajes,si Reneé es tan inteligente,debería usarlo para no parecer la típica portera.Y aunque ella dice que no es cotilla,sí que lo es.Cotillea hasta como un perro olisquea en el ojete de otro.
Cuando leo a Paloma me imagino a Lisa Simpson con su saxofón y su diario escribiendo lo incomprendida que se siente por Bart,Homer y Marge.
El desarrollo se me hace pesado con tanta filosofía.No veo necesario darle tantas vueltas al comportamiento de una universitaria o al de los gatos empachados de tanto comer.
Desde el enfoque político,la autora le mete mucha caña a la izquierda,eso salta a la vista.Me habría gustado que se mantuviera neutral.
El desenlace me gusta.Ayuda a que una nenita que cree que es la más lista sobre la faz de la tierra sepa lo que es el dolor.
Una observación.La historia de la hermana preciosísima que muere preñada por un rico...cómo marca tanto a Reneé en la época,el lugar y las condiciones en las que vivía?Me parece un error que todo el trauma de una mujer madura se haya basado en este hecho.
LILY:
lo he acabado hoy, y la verdad es que no me ha gustado mucho..... no he querido leer vuestros comentarios para no dejarme influenciar....
el libro me ha parecido sobre todo, pedante hasta el extremo..... una historia que podía haber sido de lo más bonita; una cenicienta moderna, urbana y entrada en años... y la autora va y la destroza haciendo un despliegue de toda su "sabiduría" en materia filosófica, que no se a vosotras, pero a mi no me interesa lo más mínimo....
me ha parecido un compendio de todos los gustos e intereses de la autora, recogidos en un libro que a veces no tiene mucho sentido, ella se pone a perorar sobre las cosas que ella encuentra que le dan sentido a la vida y tachando a los que no comparten sus opiniones y gustos de palurdos e ignorantes.....pretencioso y prepotente....
no se como ha podido ser éxito de ventas en francia cuando los pone a caer de un burro.... demasiado lleno de estereotipos con tintes de lucha de clases que lo único que hacen es poner de manifiesto las ideas de la autora, nada más....
lo s personajes demasiado poco creíbles; la niña por muy superdotada que sea, imposible que tenga ciertas ideas, ya no la del suicidio que puede ser, pero siempre sería con algo más de histeria y parafernalia en una niña de su edad y no de esa forma silenciosa que no llama para nada la atención, quiero decir, que si una niña de 12 o 13 años, piensa en el suicidio siempre será para llamar la atención y lo hará de una forma más notoria y con más "espectáculo" por que de lo que se trata es de llamar la atención.... además muchos niños superdotados ni siquiera saben que lo son, por lo que esta niña que no hace más que repetirnos lo inteligentísima que es, da un poco de grima... sólo al final parece un poco más humana....
la portera, me ha parecido un personaje algo más real q la niña, pero no me ha gustado; no me gusta su manera de tachar a los q no comparten su gusto por la ópera, la filosofía o el arte, de palurdos descerebrados poco más o menos.... esa manera de estar por encima del resto....¿para que lee la tesina de colombe?¿para demostrarnos lo lista que es?¿que nos aporta eso para la comprensión los libro?¿es relevante?
kakuro, es el único que me ha gustado, aunque tb algo irreal, pero más entrañable y menos pretencioso que el resto....
la historia me ha parecido inconexa, quiero decir, qu algunas partes del libro se tiñen de tratado filosófico , otras de novelita rosa (los regalos que kakuro le hace a renée, las cenas) otras de culebrón (la hermana muerta).... a veces el libro es tremendamente lento (como la diatriba de una página sobre el significado de la elección de un buen papel higiénico) y otras se precipita.... hay personajes sin contenido alguno, y en los que no se profundiza para nada y que aparecen y desaparecen de una forma absurda (jean el exdrogadicto de las camelias)......
el final no me ha gustado xq he tenido la sensación de que la autora sólo quería darnos en las narices y no darnos el final feliz que todas esperábamos...
no se, creo q podría haber sido una buena historia si la autora no se hubiese esforzado tanto en ser "original" y en demostrarnos cuan sabia es en materia filosófica.....
|
Favorito: 0
