Para iniciar esta entrada, en la que no hablaré sobre la trama de los libros, nada mejor que hacerlo con las palabras de Mario Vargas Llosa:

"... Acabo de pasar unas semanas, con todas mis defensas críticas de lector arrasadas por la fuerza ciclónica de una historia, leyendo los tres voluminosos tomos de Millennium, unas 2.100 páginas, la trilogía de Stieg Larsson, con la felicidad y la excitación febril con que de niño y adolescente leí la serie de Dumas sobre los mosqueteros o las novelas de Dickens y de Victor Hugo, preguntándome a cada vuelta de página "¿Y ahora qué, qué va a pasar?" y demorando la lectura por la angustia premonitoria de saber que aquella historia se iba a terminar pronto sumiéndome en la orfandad. ¿Qué mejor prueba que la novela es el género impuro por excelencia, el que nunca alcanzará la perfección que puede llegar a tener la poesía? Por eso es posible que una novela sea formalmente imperfecta, y, al mismo tiempo, excepcional. Comprendo que a millones de lectores en el mundo entero les haya ocurrido, les esté ocurriendo y les vaya a ocurrir lo mismo que a mí y sólo deploro que su autor, ese infortunado escribidor sueco, Stieg Larsson, se muriera antes de saber la fantástica hazaña narrativa que había realizado..."
       Mario Vargas Llosa

Marketing, morbo (el autor muere al terminar la trilogía), o suerte editorial, es lo que algunos argumentan como las razones de su éxito. Pero que Stieg Larsson se ha convertido en un fenómeno mundial tras la aparición de su trilogía MILLENNIUM es un hecho irrefutable.

Una crítica de Donna Leon, escritora de novela negra con cierta carga social de la que hablaremos en la próxima entrada, me ha dejado helada:

"Leí el primero, Los hombres que no amaban a las mujeres, y pensé que era patológicamente malo, principalmente porque su actitud es un agravio al amor humano, a las relaciones humanas. Todos los contactos sexuales son violentos o fuera de límites, no hay pasión en el libro, tan sólo pasión por violencia o por venganza...".

¿Hemos leído el mismo libro?

Ella dice que debe hablar con cuidado porque si no se puede pensar que hay una cierta envidia en sus palabras. Y sí, se puede pensar eso. Lo que más me ha dolido es que diga que el libro es malo. Y ello porque  Mi filóloga de cabecera, ya hace tiempo, me enseñó a no decir que un libro es malo.

En mi opinión, Los tres libros cuentan con un argumento sólido, una equilibrada construcción de los personajes, una definición de los espacios excepcional y sobre todo, una trepidante acción. Su temática, que mezcla géneros como el policíaco y el de aventuras, está apoyada en un lenguaje claro y ligero aunque no por ello exento de buenas frases intimistas. Y de toda esta mezcla nace, como os digo, en mi opinión, una novela que ha sido leída por más de diez millones de personas en todo el mundo.

Muchos de ellos no son habituales de la lectura por lo que, a pesar de las críticas de algunos, deseo felicitar a Larsson allá donde esté, por haberme dado la alegría de ver durante este verano a tanta gente en playas, piscinas, parques y montaña, con un libro entre las manos, su libro, interesados por las investigaciones de Mikael Blomkvist (probablemente el alter ego de Larsson) y preocupados por el futuro de Lisbeth Salander, una joven traumatizada, conflictiva, antisocial, con algún tipo o grado de autismo o síndrome de asperger y gran agresividad, que posee un peculiar sentido de la justicia regido por una profunda integridad moral, y cualidades intelectuales que la convierten en una gran hacker; un personaje al que se le va tomando cariño, incluso se llegan a justificar sus acciones más violentas. Según el propio autor, Lisbeth nace de la pregunta ¿Cómo sería Pippi Calzaslargas si hubiera crecido en la sociedad actual?

 Felicidades Larsson. Cuando algunos creían que ya no habría más quijotes, Sherlock Holmes, o superhéroes  literarios, nos sorprendes con una Lisbeth Salander capaz de aglutinar en su diminuta persona a muchos de ellos.
 

 Susana Hernández